騎馬

          由軟體看基因改造食品3: 省略安全測試 由軟體看基因改造食品3: 省略安全測試 圖1.基因改造食品不只是顏色,形狀,營養成份不同! 抗藥性,耐病性,,耐熱性,,耐旱性,,耐病性,,耐病性,,耐 租辦公室病性,甚至於引起其他生物絕種之特色也將有所不同 軟體整合系統測試十分龐大艱辛, 但是基因 辦公室出租改造食品安全測試肯定更複雜億兆倍! 沒想到居然有人幫忙打開免測通道,準備省略廠商研發費用,讓大家直接面對未知之?21世紀房屋仲介嶊G(千萬物種消失之風險!) ----------當第一批基因改造大豆運到歐洲，與一般大豆混在一起。美國大豆協會拒絕分隔基因 改造大豆，理由 售屋網是它「實質上等同於」一般大豆。 這種「實質等同」的理論已經成為了國際性指引，及基因改造食品測試的根據。 根據這個原則，他們會比較基因改造食物與同一品 關鍵字廣告種其他類型的食物，某些化學特性。 如果兩者大致相似，基因改造食物便不再需要嚴格測試， 因為假設了它們跟非基因改造食物一樣，並不危險。 從科學的角度，利用「實質等同」作為風 保濕面膜險評價的基礎是嚴重錯誤的，及不可作為食品安全的條件。 基因改造食品可能含有不可預知的新物質，有毒或引起過敏反應。 每件產品，除含有某種有害物質之外，不單只不可能「實質上等同」， 甚至不可能跟其天?信用貸款M產物完全一樣。 1989年37人在美國吃過含L-tryptophan添加劑的食品後死亡。 這種添加劑就是由基因改造細菌生產出來，並被認為「實質上等同」，通過安全測試，適合人類食用。 美國市場已有基因改造食品，包括粟米、大豆、馬鈴薯、 結婚南瓜、蕃茄、菊苣、木瓜及經過基因工程生長激素(rBST)處理的牛隻，所生產的奶及其他奶類製品。 由基因改造微生物所製造的一系列酵素，已為整個食品處理工業所應用。 但並沒有任何一種食品是經長期的安全試驗，或嚴格的應用於藥物毒理評價。 製藥者雖然經 景觀設計過至少15年的臨床測試，但仍無法完全評估得出難以預測的問題。藥物推出市場時將有3%因產生嚴重副作用而需收回，更遑論甚少測試的基因改造食品。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 室內設計  .